法官历来是人们心目中的一种神圣的职业，能够从事这个职业是很多人一生的幸福追求。然而，如何才能做一名好法官，大家的看法却各不相同。

　　如果单从年龄上考虑，一部分人会说年青人他们精力充沛、具有活力、更适合快速解决问题。但是，法官，恐怕还是老的好。因为年长的人见过的世面多，对人情世故更理解，火气也比较小，能够更为理性地看问题。因此，考虑到法官职业的特殊性，在一些地区，法院将调整单纯强调年轻化的政策，安排老年法官在审判一线，那些具备法官资格但尚未任命的年轻人则安排从事审判辅助工作。这里面，其实没有多么高深的道理。例如，在我国广大农村地区，兄弟之间发生争执，一般都由长辈来调解。到了今天，人们更多地通过司法程序来解决纠纷，有了事情找法官。法官的责任，就是正确地行使好人民赋予的权力，从而息诉止争，使法律事实最大限度地符合客观事实。为此，除了需要熟悉法律之外，还需要洞悉人情世故，需要司法技巧，而这些，是法学教科书教不出来的。如果说封建社会一直延续到现在过度尊老是不明智的，那么，现代的人们一窝蜂地崇拜年轻，可能同样是轻率的。

　　当今，提倡干部年轻化，当然有其政治上的考虑，而将管理一般干部的原则不假思索地延伸到司法领域，片面强调法官年轻化，则未免误入歧途。一个自己还没有成家、对于社会、对于人情世故没有多深了解、甚至在法学理念上还不稳固的人，能否做出明智的判断？支持法官年轻化者主要是考虑到中国的现实，认为中老年法官一般没有接受过正规法学教育。然而，这样的看法可能忽视了司法活动所需要的知识的性质。司法当然需要借助于可以写进法学教科书中的知识。司法理性乃是一种基于经验的“技艺理性”， 此处之经验，主要指司法实践本身，以及通过研究过往案例而获得的对于法律精神的深刻把握。只可意会不可言传、也不可能写进法学教科书中的知识。一般国家，尤其是法治最为健全的国家，总是让一群老人高坐在法官席上，英国法官的平均年龄是６０岁，４５岁以下的法官屈指可数，年轻的法官坐在法官席上，可能无法对当事人和律师产生某种心理暗示效应，暗示他们尊重法律、接受来自长辈的判断。

　　我认为，法官越老就越值钱，不为别的，只因为他们更具有司法经验，这样的经验本身就是最宝贵的财富。