5月25日下午，最高人民法院院长周强在十三届全国人大三次会议上作2020年最高人民法院工作报告。这份报告令人耳目新，使人精神振奋。而作为一名刚刚踏入法院工作的新人,这份报告让我体会到作为法律人的自豪，参与中国法治建设的荣誉，同时，也让我感受到中国司法的＂铿锵有力”。

   最高人民法院院长周强在工作报告时指出：通过案件审理，破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险，坚决防止“谁闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度。让我尤为触动。近年来，社会上有一种心理，当人们见义勇为、行善助人时，担心面临这样或那样的法律和道德风险，导致人们常常瞻前顾后甚至望而却步。

   党的十八大以来，最高人民法院坚决落实依法治国和以德治国相结合的要求，在法治轨道上明规则、破难题、扬正气、树新风，着力解决“扶不扶”等难题，让人民群众切实感受到社会公平正义。

   今年的最高人民法院工作报告中提到了一批发生在公共空间的案件。例如，河南法院在“撞伤儿童离开遇阻猝死案”中，判决阻拦老人离开者不用担责，为见义勇为者吃下“定心丸”；广东法院审理的“私自上树摘杨梅坠亡案”中，法院依法认定村委会未违反安全保障义务，无需对私自上树摘杨梅者坠亡负责，明确守法者不用为他人过错买单；江苏法院审理的“小偷逃逸跳河溺亡案”，认定追赶小偷行为并无不当，小偷跳河并拒绝接受劝导上岸，应对自己溺亡负责，宣示了法不强求见义勇为者的过重注意义务。

   这些判例得到了與论的积极肯定,这是由于它们说清了个问題，维护了种常识，站定了一种立场。通过重申常识，用情理熨平了争议。这些案件有其特殊的社会背景。近年来，部分热点事件激活了一种隐现的焦虑:这世道，是不是好人吃亏“坏人”得利?社会担心，通情达理者求助无门，无理取闹者一路畅通;仗义执言者反受其违法加害者人人畏惧。如果形成了“违法成功大快朵，违法失败有人买单”的局面，是法治的耻辱，更是常识的危机。人们无比期待，司法成为以公正的时代精神，稳定世道人心的定海神针。

   而人民法院的判决，再次对人民的法治愿景给予精准回应。不能以行为后果去倒推原因，更不能因为超出预期就违反道德常识，硬拉不相干的人、甚至是法律上的受害人来“平衡损益”。充分体现了法律和司法维护社会道德、守护社会底线的立场。为了美好意愿的一点点让步，就可能对杜会造成巨大损害。固然＂人命关天”，但司法的天平上裁量的不只是结果，更是原因，唯一的刻度只有法律。司法不会强令行善，但地不允许有人逾越最底线的社会秩序。司法的核心功能不是＂维稳”，而是为社会守护一个值得向往，更值得为之奋斗的秩序。

   身处新时代，肩负新使命，面对新挑战，作为基层法院政治部干警，我们更应冲在时代的前列，我要立足岗位，积极作为。深刻把握社会公众信息需求规律，满足人民群众的知情权，切实提高司法工作透明度，及时公开群众关心的司法信息，积极回应人民群众对法院工作的关切，有效及时地促进社会公众了解法院，使审判工作公开化程度得以提高。同时，我也要加强学习，为法院工作、为法治建设作出自己应有的贡献！