近日，该院对审理民事案件时发现的延误庭审情况进行了调研，并提出切实可行的对策。

　　一、延误庭审的原因。一是当事人的法律意识淡薄。由于当事人法律知识匮乏，对传票的作用缺乏应有的重视。他们往往忽视传票上时间要求，或因此遗忘，或因其他琐事而耽搁庭审时间，或因不熟悉法院的地理位置及内部设置情况而延误；二是有意逃避法律的制裁。一部分被告知晓到法院后，开庭后果对已不利，或者对法院的传唤怀有抵触情绪，而不准时到庭；三是因委托代理人疏忽所致。有的委托代理人对当事人的委托不负责，因代理的案件较多而忘记开庭时间，有的代理人因多个案件开庭时间有冲突，不能准时到庭；四是法律无明文规定不按时到庭应承担不利的法律后果，当事人在法院庭审的时间观念上不能提升到应有的高度，缺乏自警意识；五是确有极个别当事人因不可抗力不能及时到庭，又无法及时通知主审法官。

　　二、延误庭审情况处理不一的负面影响。对不及时到庭的原告，有的按撤诉处理，有的静等其到庭；对不及时到庭的被告，有的缺席判决，有的通过各种方式传再次传唤其到庭，或者另定开庭时间。开庭时，法官正在对原告适用缺席判决的过程中，被告到庭，有的继续适用缺席审理，有的重新适用对席审理；原告在法院已送达给被告按撤诉处理的裁定后到庭，有的对原告送达按撤诉处理的裁定，有的收回已发出裁定。不同法官对不及时到庭的当事人处理做法不一，易产生如下负面影响：一是对法院的公正程度产生怀疑。因为同一种延误情况发生，处理结果却不同，正常到庭的当事人极易对法官产生怀疑。二是有损法律的威严。法院是法律的执行部门，执行法律的过程是缜密的，来不得半点随意性，可此可彼的做法，使法院威信大打折扣。三是对此类案件如何处理无统一的标准，会对司法程序造成混乱，无论是法官还是当事人都有无所依傍。严格遵循开庭时间，可能会损害有正当理由者的利益，无限期的延长开庭时间，又可能有失公充，损害了有“准时出庭”者的利益。

　　三、延误庭审案件的处理。在民事案件中，无论是原告还是被告都有延误庭审的可能，目前，民诉法对延误庭审的当事人如何处理尚无明确规定，笔者认为，对此类情况的处理既应体现法院执法的严肃性、规范性、诉讼权利的平等性，又应体现法律的公平、公正、司法为民的精神，对延误庭审的情况，应区别不同情况，做出以下处理：

　　1、对不按时到庭的当事人，有联系方法的尽量与之联系，查明不到庭的原因，有“正当理由”的可以适当延后开庭时间，“无正当理由”的，按“拒不到庭”相应的后果处理。

　　2、对无法联系的当事人，应在开庭时间延后半小时左右，以体现司法为民的思想，然后，根据民诉法第129条、第130条的规定，做出按撤诉处理或缺席审判的处理。

　　3、对正在适用缺席审判和按撤诉处理的案件，尚未开庭审理完毕或者尚未发给裁定书的，不应重新适用对席审理，应按已确定的形式继续审理，不应因延误庭审当事人到庭而改变庭审方式，以维护法律的严肃性。

　　4、双方当事人均未到庭的案件，应对双方未到庭的情况进行查明，然后重新安排庭审时间。

　　5、对先到庭的一方当事人，应做好说服解释工作，以免一方当事人产生误解，认为法院偏袒一方当事人，认为未到庭的一方当事人与法官有其他关系，对案件的公正审理产生不必要的猜疑。

为从根本上杜绝延误庭现象的发生，法院应充分行使释明义务，不仅在立案和送达阶段向原、被告说明不准时到庭的后果，还应将此项内容载入《风险告知书》，明确告知不准时到庭法律后果。同时，建议出台司法解释来规范此类案件的审理。