简要案情：被告人白某（女）与被害人李某于2008年结婚，婚后生育一女，双方感情尚好。2013年8月13日下午17时，白某下班回家后，已经醉酒的李某（后经鉴定酒精含量为540㎎/l）因不满白某回家晚，双方发生争执，进而厮打在一起。李某掐住白某脖子，白某把李某抓伤。后李某得知白某确实是在单位加班，其表示非常后悔，提出让白某用自己的皮带勒死自己，白某没同意；李某又反复要求白某勒自己，并自己把皮带缠在自己的脖子上两圈，因双方厮打时，李某掐住白某脖子时，白某感到窒息，所以白某一生气就抓住皮带勒了李某三分钟，见李某没有反应，以为睡着了，白某将李某放在床上后，自己去洗衣服，约15分钟后才发现李某口鼻出血，白某拨打120，并求助邻居帮忙将李某送至医院，后经抢救无效，李某死亡。经鉴定，李某死亡原因系带状物勒住脖子致内脏出血死亡。本案证据有：皮带一条、皮带上白某的指纹、李某血迹、邻居的证言、120记录。

本案在认定案件性质的过程中，对白某的行为定性产生了三种观点：

第一种观点认为，白某应认定为故意伤害致人死亡罪，理由是：白某故意用皮带勒住李某脖子，虽主观上没有要勒死李某的故意，但其实施的是一种伤害行为，且该伤害行为造成李某死亡，故应认定白某为故意伤害罪。

第二种观点认为，白某应认定间接故意杀人。理由是：白某勒住李某脖子三分钟后，见李某没有了反应，将李某放置一边，自己去洗衣服的行为，是一种放任李某死亡的行为，是间接的故意，故应认定为故意杀人罪。

第三种观点认为，白某应认定为过失致人死亡罪。理由是：夫妻之间发生口角甚至发生厮打都是常见的，白某与李某发生厮打后，李某要求白某用皮带勒死自己，白某也并没有想真正的勒死李某，而是一时气愤，用皮带勒了李某，造成李某死亡的后果，应认定为过失致人死亡罪。

笔者认为，本案定性应结合当时的场景和双方主观意思、行动来认定，笔者倾向于第三种观点，具体理由如下：

一是本案的案发地是在家中，是相对比较私密的空间，没有第三人在场，被告人与被害人因误会产生口角，是夫妻间正常的行为，双方之前也没有大的矛盾，被告人不存在伤害或杀死被害人的动机。

二是本案的关键是被告人白某供述其勒住李某脖子的时间是三分钟，这一时间的长短对认定为是否故意起着至关重要的作用。本案中，李某死亡后，经鉴定只说明了死亡原因，而并未鉴定出皮带勒住李某脖子的时间，在没有其它佐证的情况下，仅凭白某自己的供述，不能认定白某勒了李某三分钟，所以不能将“三分钟”作为认定案件事实的依据。

三是从本案细节看，李某当时处于醉酒相当严重的状态下被勒住脖子的，且白某在勒李某时，李某并未反抗，也没有表情，被告人有理由相信李某睡着了，所以白某去洗衣服的行为不能认定为是其放任李某死亡的行为。

四是从本案的证据看，案发时没有其它证人目击案件发生的过程，仅有的物证是勒住李某脖子的腰带及腰带上的指纹，按照《刑事诉讼法》第五十三条的规定，在不能认定白某 “勒了三分钟”的情况下，也就不能认定白某有故意伤害的意图，按照疑罪从无的基本原则，本案应认定白某系过失致人死亡。

本案之所以产生了多种观点，主要是对本案证据如何认定产生了不同的理解。在新的《刑事诉讼法》中对证据的认定有了详细的规定，在实际应用中还需每位裁判者认真揣摩分析，才能真正做到防止冤假错案的发生，还立法者本意。